近日，甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院公布北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司與中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)，判決結(jié)果顯示：被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所支付貨款24752500元、截止2020年5月8日的利息2325501元，并自2020年5月9日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款報(bào)價(jià)年利率3.85%支付貨款利息，利隨本清。
判決書(shū)
甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2020）甘01民初549號(hào)
原告（反訴被告）：北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司
破產(chǎn)管理人：北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所
被告（反訴原告）：中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司
原告北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：萬(wàn)源公司）訴被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：西北電力甘肅工程公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2020年7月6日立案，依法組成合議庭進(jìn)行審理。訴訟期間，2020年12月10日西北電力甘肅工程公司提出反訴，2020年12月25日北京市第一中級(jí)人民法院于作出（2020）京01破申741號(hào)民事裁定書(shū)，受理長(zhǎng)征火箭工業(yè)有限公司申請(qǐng)萬(wàn)源公司破產(chǎn)清算一案，并于同日決定由北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所為萬(wàn)源公司管理人。2021年1月12日萬(wàn)源公司管理人申請(qǐng)延期審理。2021年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）萬(wàn)源公司管理人的委托訴訟代理人李倩玉、郝瓊，被告（反訴原告）西北電力甘肅工程公司的委托訴訟代理人陳嘉昌、岳正明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)源公司管理人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告支付買(mǎi)賣(mài)合同所欠貨款24752500元；2.請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期付款的銀行利息損失2288227元，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(4.75％/年)暫計(jì)算至提起訴訟時(shí)止；3.請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月25日，原告與被告簽訂《達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備供貨合同》，被告從原告采購(gòu)25臺(tái)2.OMW低溫型電勵(lì)磁直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，合同總價(jià)20750萬(wàn)元，付款方式為：預(yù)付款為合同總價(jià)的l0％、投料款為合同總價(jià)的20％、設(shè)備到貨款為合同總價(jià)的40％、預(yù)驗(yàn)收款為合同總價(jià)的20％、質(zhì)保金為合同總價(jià)的l0％。2016年11月23日，被告與原告簽訂《關(guān)于主機(jī)合同的變更》，對(duì)部分貨款的支付期限進(jìn)行變更，即15％的預(yù)驗(yàn)收款延期至察右前旗項(xiàng)目出售后支付。合同簽訂后，原告按合同約定交付全部貨物，并于2018年8月26日通過(guò)預(yù)驗(yàn)收，可被告未按合同約定支付合同款。截止目前，被告尚欠原告貨款76627500元，其中到期應(yīng)付未付貨款為24752500元。原告在履行交貨義務(wù)后，被告未能履行合同付款義務(wù)，拖欠原告大額貨款，構(gòu)成違約，雙方多次協(xié)商未果，現(xiàn)起訴請(qǐng)求支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。庭審中補(bǔ)充：主張的利息計(jì)算至2020年5月8日，實(shí)際至利隨本清，2019年8月19日之前的按照同期基本貸款利率計(jì)算，之后的按照同期LPR計(jì)算。
西北電力甘肅工程公司辯稱(chēng)：1.被答辯人遲延供貨，依約應(yīng)承擔(dān)遲延供貨違約金1037.5萬(wàn)元。供應(yīng)合同簽訂后，答辯人即按照被答辯人要求積極組織支付貨款，但被答辯人卻未按約定交貨，直至2019年9月才開(kāi)始第一批次供貨，遠(yuǎn)遲于雙方約定的供貨時(shí)間，導(dǎo)致答辯人實(shí)際損失早已超出合同總價(jià)5%的范圍。依照合同約定，被答辯人應(yīng)向答辯人承擔(dān)遲延供貨違約金1037.5萬(wàn)元。2.依照合同約定，答辯人未到付款節(jié)點(diǎn)，答辯人不應(yīng)支付被答辯人貨款，更不應(yīng)承擔(dān)所謂逾期付款利息損失?！豆?yīng)合同》4.4條同時(shí)約定：“設(shè)備付款根據(jù)本項(xiàng)目發(fā)包人主體設(shè)備的付款節(jié)點(diǎn)支付，買(mǎi)方在收到該項(xiàng)目發(fā)包人支付的設(shè)備款項(xiàng)7天內(nèi)向賣(mài)方支付該筆款項(xiàng)”。依據(jù)上述合同約定，答辯人在收到發(fā)包人（上海天靈公司）設(shè)備款項(xiàng)7天內(nèi)向被答辯人支付該筆款項(xiàng)。事實(shí)上，答辯人也是按照雙方此約定向被答辯人付款?，F(xiàn)因上海天靈公司還未支付相應(yīng)節(jié)點(diǎn)款項(xiàng)，故答辯人依約無(wú)法向被答辯人支付節(jié)點(diǎn)款項(xiàng)，亦不應(yīng)向被答辯人承擔(dān)所謂逾期付款利息損失。3.被答辯人刻意隱瞞其與涉案項(xiàng)目建設(shè)單位主體身份混同的事實(shí)，向答辯人不當(dāng)主張貨款，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，其訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院支持。涉案項(xiàng)目的建設(shè)單位為察右前旗航天日澤公司。但答辯人卻于近日發(fā)現(xiàn)，被答辯人刻意隱瞞其與涉案項(xiàng)目建設(shè)單位身份混同的事實(shí)，并通過(guò)繁瑣的交易環(huán)節(jié)騙取答辯人為項(xiàng)目建設(shè)墊資。具體情況為：中國(guó)航天萬(wàn)源國(guó)際（集團(tuán)）有限公司為被答辯人的實(shí)際控制人。中國(guó)航天萬(wàn)源國(guó)際（集團(tuán)）有限公司為涉案項(xiàng)目建設(shè)又專(zhuān)門(mén)設(shè)立了察右前旗航天日澤公司，察右前旗航天日澤公司又指示答辯人從被答辯人處采購(gòu)主機(jī)。就整個(gè)項(xiàng)目運(yùn)行而言，中國(guó)航天萬(wàn)源國(guó)際（集團(tuán)）有限公司一方面通過(guò)其控制的察右前旗航天日澤公司不及時(shí)足額向下游公司付款，另一方面又以其實(shí)際控制的被答辯人的名義向答辯人主張貨款。被答辯人的上述不當(dāng)行為已明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則，其向答辯人不當(dāng)主張貨款，不應(yīng)得到法院的支持。綜上，請(qǐng)?jiān)诓槊魇聦?shí)的基礎(chǔ)上駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
西北電力甘肅工程公司的反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被反訴人向反訴人支付延遲供貨違約金共計(jì)1037.5萬(wàn)元；本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等其他費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月25日，反訴人與被反訴人簽訂了《達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備供貨合同》，約定：反訴人從被反訴人處采購(gòu)25臺(tái)2.0mw低溫型電勵(lì)磁直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組用于達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目；合同總價(jià)為20750萬(wàn)元；預(yù)付款為合同總價(jià)的10%，投料款為合同總價(jià)的20%，設(shè)備到貨款為合同總價(jià)的40%；分5批次供貨，5套一批，交貨時(shí)間為2016年8月30日至2016年10月10日；被反訴人未能按照雙方約定時(shí)間供貨的，承擔(dān)遲延供貨違約金。每遲延一周，承擔(dān)遲延供貨部分設(shè)備價(jià)格0.5%的違約金，遲延供貨違約金最多不超過(guò)合同總價(jià)的5%。2016年11月23日，雙方確認(rèn)：《供貨合同》約定的供應(yīng)項(xiàng)目從達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目變更為察右前旗風(fēng)電項(xiàng)目，同時(shí)將交貨時(shí)間變更為2016年12月10日至2017年3月15日?！豆?yīng)合同》簽訂后，反訴人即按照被反訴人要求積極提供付款擔(dān)保并支付貨款，但被反訴人卻未按約定交貨，直至2019年9月才開(kāi)始第一批次供貨，遠(yuǎn)遲于雙方約定的供貨時(shí)間，實(shí)際損失早已超出合同總價(jià)5%的范圍。被反訴人不僅存在供貨嚴(yán)重遲延的違約情形，其供貨的發(fā)電機(jī)組在安裝后也陸續(xù)發(fā)生質(zhì)量故障，多臺(tái)發(fā)電機(jī)組陸續(xù)停機(jī)，給項(xiàng)目業(yè)主及反訴人造成了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，在該項(xiàng)損失確定后，反訴人保留追加訴訟請(qǐng)求或另行起訴的權(quán)利。綜上，請(qǐng)法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上支持反訴人的反訴請(qǐng)求。
萬(wàn)源公司管理人辯稱(chēng)：1.案涉合同的履約過(guò)程中，是在反訴人明確其滿足供貨條件之后，才通知被反訴人進(jìn)行案涉合同的供貨，因此被反訴人并不存在遲延交貨的行為。2.即便如反訴人所稱(chēng)，案涉貨物最晚的供貨時(shí)間是2017年3月15日，但自2017年3月16至今反訴人提起反訴之日，其從未就遲延交貨提出過(guò)任何主張，其訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過(guò)。反訴人從未提出過(guò)反訴異議主張的行為，也恰證明實(shí)際履約過(guò)程中被反訴人是按照反訴人的要求供貨，在被反訴人提出要求支付未付款項(xiàng)的訴訟之后，惡意曲解合同履約過(guò)程，提出相應(yīng)反訴，是在沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的前提下濫用訴權(quán)，請(qǐng)求法庭駁回反訴人的全部反訴請(qǐng)求。3.即使萬(wàn)源公司存在逾期交貨，反訴人并未舉證證明任何損失，合同約定的違約金過(guò)高，應(yīng)依法酌減。
經(jīng)本院審理查明：2016年6月25日，萬(wàn)源公司與西北電力甘肅工程公司簽訂《達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備供貨合同》，約定：買(mǎi)方西北電力甘肅工程公司向賣(mài)方萬(wàn)源公司采購(gòu)25臺(tái)2.0mw低溫型電勵(lì)磁直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，用于達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目，合同總價(jià)為20750萬(wàn)元，預(yù)付款為合同價(jià)款的10%，投料款為合同價(jià)款的20%，設(shè)備到貨款為合同價(jià)款的40%，設(shè)備預(yù)驗(yàn)收款為合同價(jià)款的20%，質(zhì)保金為合同價(jià)款的10%。付款根據(jù)發(fā)包人主體設(shè)備付款結(jié)點(diǎn)支付，買(mǎi)方在收到項(xiàng)目發(fā)包人支付的款項(xiàng)7日內(nèi)向賣(mài)方支付該款項(xiàng)，如發(fā)包人的原因買(mǎi)方未能按期支付設(shè)備款，則賣(mài)方交貨時(shí)間根據(jù)延誤同等時(shí)間順延。交貨時(shí)間為2016年8月30日至2016年10月10日，分5批次供貨，5套一批；交貨每遲交一周，承擔(dān)遲延供貨部分設(shè)備價(jià)格0.5%的違約金，最多不超過(guò)合同總價(jià)的5%。
2016年11月23日，雙方又簽訂《關(guān)于主機(jī)合同的變更》，確認(rèn)供應(yīng)項(xiàng)目從達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目變更為察右前旗風(fēng)電供熱項(xiàng)目，約定將設(shè)備預(yù)驗(yàn)收款中的后15%延期至察右前旗風(fēng)電供熱項(xiàng)目出售后支付，將交貨時(shí)間變更為2016年12月10日至2017年3月15日。
2017年8月15日至12月12日萬(wàn)源公司向西北電力甘肅工程公司陸續(xù)交付發(fā)電機(jī)組25臺(tái)。2017年8月17日西北電力甘肅工程公司相關(guān)項(xiàng)目部曾發(fā)函，提出由于施工場(chǎng)平原因，暫停風(fēng)機(jī)設(shè)備發(fā)貨，待具備卸貨條件時(shí)再提前告知發(fā)貨。供貨完成后于2018年4月3日至8月26日分三批均通過(guò)預(yù)驗(yàn)收檢查與試驗(yàn)。
2017年12月4日萬(wàn)源公司向西北電力甘肅工程公司發(fā)函，提出發(fā)電機(jī)組已全部到貨，要求支付設(shè)備到貨款，合同價(jià)款的40%即8300萬(wàn)元。西北電力甘肅工程公司于2020年蓋章確認(rèn)的往來(lái)賬項(xiàng)征詢函記載，截止2019年12月31日欠萬(wàn)源公司貨款76627500元。
2020年10月30日，西北電力甘肅工程公司向項(xiàng)目發(fā)包方上海平高天靈開(kāi)關(guān)有限公司發(fā)函，提出項(xiàng)目已于2017年12月并網(wǎng)發(fā)電，要求支付節(jié)點(diǎn)款項(xiàng)。
綜上，西北電力甘肅工程公司已支付貨款130872500元，尚欠76627500元。到期應(yīng)付未付貨款24752500元。
另查明，萬(wàn)源公司在起訴后申請(qǐng)?jiān)V訟保全，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司提供擔(dān)保，本院依法審查后作出保全裁定。
上述事實(shí)有雙方提交并經(jīng)質(zhì)證的《達(dá)茂旗百靈廟5萬(wàn)千瓦風(fēng)電供熱項(xiàng)目風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備供貨合同》、2016年11月23日《關(guān)于主機(jī)合同的變更》、現(xiàn)場(chǎng)交付單、風(fēng)力發(fā)電機(jī)組240小時(shí)試運(yùn)行預(yù)驗(yàn)收證書(shū)、往來(lái)賬項(xiàng)征詢函、2017年12月4日萬(wàn)源公司公函、2017年8月17日西北電力甘肅工程公司的函件、上海平高天靈開(kāi)關(guān)有限公司企業(yè)信用信息報(bào)告、收款憑證及催款函等證據(jù)證實(shí)。
雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
1.本訴原告主張的貨款是否達(dá)到合同約定的付款條件；2.反訴被告是否存在遲延交貨，是否構(gòu)成違約，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任；3.反訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，萬(wàn)源公司與西北電力甘肅工程公司均是獨(dú)立的民事主體，雙方于2016年6月25日簽訂的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)備供貨合同及同年11月23日雙方合意對(duì)主機(jī)合同的變更，均是真實(shí)意見(jiàn)表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效，合同雙方應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。萬(wàn)源公司按照約定的數(shù)量、型號(hào)將25臺(tái)發(fā)電機(jī)組全部交付西北電力甘肅工程公司，完成預(yù)驗(yàn)收且并網(wǎng)發(fā)電，供貨義務(wù)已完成。西北電力甘肅工程公司應(yīng)按約定的付款期限支付貨款，除合同約定延期支付的設(shè)備預(yù)驗(yàn)收款和質(zhì)保金，其余款項(xiàng)均已到期，應(yīng)予支付，即應(yīng)支付到合同價(jià)款的75%，現(xiàn)到期貨款中尚欠24752500元未支付，萬(wàn)源公司主張支付該款項(xiàng)并主張逾期利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于西北電力甘肅工程公司所提未達(dá)到支付條件的答辯意見(jiàn)，合同約定:“付款根據(jù)發(fā)包人主體設(shè)備付款結(jié)點(diǎn)支付，買(mǎi)方在收到項(xiàng)目發(fā)包人支付的款項(xiàng)7日內(nèi)向賣(mài)方支付該款項(xiàng)，如發(fā)包人的原因買(mǎi)方未能按期支付設(shè)備款，則賣(mài)方交貨時(shí)間根據(jù)延誤同等時(shí)間順延”。該約定只是將發(fā)包人的付款與買(mǎi)方付款進(jìn)行關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)后果是將賣(mài)方交貨時(shí)間順延，并非將發(fā)包人的付款作為買(mǎi)方付款的前提條件，發(fā)包人是否付款并不直接影響買(mǎi)方付款，故西北電力甘肅工程公司引用該約定所提未達(dá)到支付條件的答辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。
關(guān)于利息問(wèn)題。萬(wàn)源公司起訴時(shí)主張利息2288227元，暫計(jì)算至訴訟時(shí)；庭審中補(bǔ)充：主張的利息是計(jì)算至2020年5月8日，要求利隨本清，2019年8月19日之前的按照同期基本貸款利率計(jì)算，之后的按照同期LPR計(jì)算。西北電力甘肅工程公司對(duì)對(duì)方主張的利息并未提出異議。截止2020年5月8日的利息2325501元，并自2020年5月9日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款報(bào)價(jià)利率（LPR）年利率3.85%計(jì)算。
關(guān)于萬(wàn)源公司是否違約及訴訟時(shí)效問(wèn)題。1.2016年11月23日雙方簽訂人《關(guān)于主機(jī)合同的變更》對(duì)供應(yīng)項(xiàng)目等進(jìn)行變更的同時(shí)，將交貨時(shí)間變更為2016年12月10日至2017年3月15日。萬(wàn)源公司提交的現(xiàn)場(chǎng)交付單顯示的交貨時(shí)間是2017年8月15日至12月12日，在交貨時(shí)間上存在逾期；雖然提交的函件證明西北電力甘肅工程公司確于2017年8月17日發(fā)函提出施工場(chǎng)平原因，暫停設(shè)備發(fā)貨，但現(xiàn)場(chǎng)交付單顯示在8月17日、8月19日均有交貨，8月30日之后又恢復(fù)大量交貨，該函件只是在交貨開(kāi)始后對(duì)部分問(wèn)題進(jìn)行調(diào)整的溝通函件，對(duì)萬(wàn)源公司履行交貨義務(wù)并無(wú)大的影響；故能夠認(rèn)定萬(wàn)源公司交貨存在逾期，構(gòu)成違約。2.合同約定的交貨截止時(shí)間為2017年3月15日，現(xiàn)西北電力甘肅工程公司反訴主張萬(wàn)源公司逾期交貨構(gòu)成違約，訴訟時(shí)效即應(yīng)從合同約定的交貨截止時(shí)間起算，至2020年12月提出反訴，已超過(guò)3年的法定訴訟時(shí)效，西北電力甘肅工程公司反訴主張萬(wàn)源公司承擔(dān)違約金1037.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于萬(wàn)源公司主張的財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)，該公司向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全時(shí)提交了中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司提供擔(dān)保年保單，本院作出保全裁定。財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，但萬(wàn)源公司提交的保險(xiǎn)費(fèi)支付票據(jù)顯示的收款單位并非本案中提供擔(dān)保的保險(xiǎn)公司，證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，萬(wàn)源公司主張的財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百八十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所支付貨款24752500元、截止2020年5月8日的利息2325501元，并自2020年5月9日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款報(bào)價(jià)年利率3.85%支付貨款利息，利隨本清。
二、駁回原告北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司的全部反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)165563元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)170563元，由被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后30日內(nèi)支付給原告北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所；反訴案件受理費(fèi)42025元由被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)西北電力建設(shè)甘肅工程有限公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 趙建華
審 判 員 宋曉銳
人民陪審員 任惠琴
二〇二一年六月二十一日
法官 助理 劉以軒
書(shū) 記 員 施艷琴
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（有刪減）
.png)
.jpg)
題-3.jpg)
.jpg)
